image=* oder wikimedia_commons=*

Wenn ich es richtig gesehen habe, ist das Problem mit der Autoren- und Lizenzangabe bei der Geschichtskarte und der OpenLinkMap noch nicht ideal gelöst. Wenn das Bildverzeichnis erkannt wird, könnte man Autor und Lizenz (hier: Abkürzung und Link) automatisch einblenden.

Gibt es für OSM einen/mehrere Admin?

Auch ein Moderator könnte bei der Klärung helfen:

Es werden durch user renemann meine bei OSM-Wiki hochgeladene Bilder nach COMMONS verschoben - ohne Genehmigung. Sie stehen zwar unter freier Lizenz und sind teilweise in den OSM-Daten verlinkt. In den OSM Daten sollen sie nun gelöscht werden, somit ist auch die Verlinkung fehlerhaft. Dies alles erfolgt ohne meine Zustimmung als Autor der Bilder.

Ich hätte auch Bilder zu COMMONS hochgeladen, diese wurden aber teilweise gelöscht oder laufend bemängelt, weil keine ausführlichen Kategorien und Beschreibungen - Geo-Daten würden auch fehlen. Damit gab es auch wieder falsche Verlinkungen in den OSM-Daten.

Langsam muss ich mir überlegen, ob ich an solche “freien” Projekten noch mitarbeiten möchte …

Richtig, das es aber technisch möglich ist, beweist der Medienbetrachter vom Mediawiki: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Media_Viewer/About. Dieser zeigt in Wikipediaartikeln das Bild, die Lizenz und den Urheber an…

Lieber Gerd, wie ich dir bereits mehrfach seit langer Zeit versuche zu erklären, ist das OSM-Wiki keine Bilddatenbank! Das OSM-Wiki dient der technischen Dokumentation des OSM-Projektes und deren Veranstaltungen, etc.
Du missbrauchst die Plattform “OSM-Wiki” als Bildspeicher, als alternative zu wikimedia commons, flickr, panoramio, usw…
Deinen Aussagen entnehme ich, dass dir die Hürden/Richtlinien bei Wikimedia Commons nicht gefallen bzw. zu hoch sind. Ich habe dir mehrfach (seit Jahren) angeboten, dir bei Fragen und Problemen zu Wikimedia Commons zu helfen. Dennoch machst du fleißig weiter und hast im OSM-Wiki nahezu 1000 Landschaftsfotos der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt (freie Lizenz) (Die dort keiner wieder findet). Daraus erwächst auch das Recht deine Bilder an anderen Orten gemäß den Bedingungen zu verwenden, z.B. sie nach Commons zu verschieben. Selbige Projekte laufen seit Jahren mit anderen Bilddatenbanken (Bsp. Flickr). Da Bilder die bei commons abgelegt sind, nicht im osm-wiki abgelegt sein müssen, um im osm-wiki angezeigt zu werden, können die Fotos im letzten Schritt im OSM-Wiki gelöscht werden. Weitere Ausführungen und Erläuterungen auf wunsch gerne. MfG René

Edit: Ich bin ein grundsätzlich netter und hilfsbereiter Mensch. Deshalb habe ich dir auch gesagt, dass evenuelle Links ins osm-wiki auch nach der Dateilöschung im osm-wiki funktionieren (solange bei der Datei-Verschiebung der identische Dateiname verwendet wird). Besser wäre es aber, die betroffenen Nodes/Ways in der OSM-Datenbank zu selektieren (sollte mit overpass turbo gehen) und den Pfad entsprechend anzupassen.

wir empfehlen den link zur beschreibungsseite, dies macht es für alle beteiligten sicherer.
ich persönlich verlinke auch keine bilder, wo der autor auf namensnennung besteht…

ich gehe davon aus, das die bilder auch in den osm-daten verlinkt sind.
da wäre es hilfreich, die links vor dem löschen der bilder anpassen zu können…

sicher ist das möglich, aber wenn es einfach wäre, hätten wir es drinn…

grüße von lutz

schau mal hier vorbei:
http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CommonsMetadata
http://www.mediawiki.org/wiki/API:Imageinfo
http://www.mediawiki.org/wiki/Special:ApiSandbox

Edit: Beispiel für Datei File:Dresden.jpg: https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&prop=imageinfo&format=json&iiprop=timestamp|user|comment|url|extmetadata&iilimit=500&titles=File%3ADresden.jpg

Ergebnis:

[...]
                "title": "File:Dresden.jpg",
                "missing": "",
                "imagerepository": "shared",
                "imageinfo": [
                    {
                        "timestamp": "2007-04-15T12:54:18Z",
                        "user": "Tackbert",
                        "comment": "{{Information\n|Description=Dresdens skyline at night.\n|Source=self-made\n|Date=13.04.07\n|Author= Andreas Tack (~~~) \n|other_versions=\n}}",
                        "url": "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Dresden.jpg",
                        "descriptionurl": "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dresden.jpg",
                        "extmetadata": {
[...]
                            "ImageDescription": {
                                "value": "Dresdens skyline at night.",
                                "source": "commons-desc-page"
[...]
                            "Artist": {
                                "value": "Andreas Tack (<a href=\"//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Tackbert&action=edit&redlink=1\" class=\"new\" title=\"User:Tackbert (page does not exist)\">Tackbert</a>)",
                                "source": "commons-desc-page"
                            },
                            "LicenseShortName": {
                                "value": "CC-BY-SA-3.0",
                                "source": "commons-desc-page",
                                "hidden": ""
[...]
                            "LicenseUrl": {
                                "value": "http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/",
                                "source": "commons-desc-page",
                                "hidden": ""
[...]
                            "License": {
                                "value": "cc-by-sa-3.0",
                                "source": "commons-templates",
[...]

Alles enthalten was man braucht

prima, wenn du uns jetzt die lizenzinfo unters bildpopup bringst, gebe ich dir ein bier aus

grüße von lutz

Nur eins? Du weißt doch, dass du bei dem Thema besser bist als ich… Nehme mal an, dass der Bilderabholundskalierdienst von Wolfgang angepaßt werden müßte. Aber da komm ich mit meinem Grundlagenwissen einfach nicht mit.

Edit: Selbst wenn ich wollte, für deinen neuen Server hab ich keine Zugangsdaten

du warst lange weg, wolfgang hat sich bis auf weiteres von osm zurückgezogen…

grüße von lutz

das sollte bei einer ernstgemeinten mitarbeit nicht das problem sein,
du warst halt verschollen…

grüße von lutz

Die Information aus dem JSON rauszufummeln und unter das Bild zu schreiben, ist sicher machbar. Die Gretchenfrage ist aber: welche Information davon ist wichtig und ist die immer unter dem gleichen Key zu finden?

Bisher verlinken wir halt üblicherweise auf die offizielle Bildseite unter Commons und die enthält bereits alle wichtige Information. Es gibt natürlich Spezialisten, die den Link auf das nackte Bild in OSM einfügen, ignorierend, daß Commons gar nicht garantiert, daß das eine permanent stabile URL ist. Das ist in meinen Augen aber Missbrauch von Commons.

Vermutlich könnten wir in diesen Fällen die Original-URL wieder on the fly rekonstruieren:
Aus https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Gerhard_WS7.jpg läßt sich leicht https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gerhard_WS7.jpg generieren.
Oder auch das zugehörige JSON.

Gruß,
Zecke

Dann wäre es bestimmt eine gute Idee, das Vorschaufenster zu erweitern: Die neuen CC-Lizenzen sehen die Namensnennung zwingend vor. Gefordert ist eine Kennzeichnung der Lizenz mit einem Link zum Lizenztext.

Wie wäre es, wenn image=File:*(Name) die Daten auslesen, anzeigen und einen Link zur Beschreibungsseite erzeugen würde?

Die Bildseite ist aber nicht die gespeicherte Datei selbst. Commons nennt sich “repository”, sollte also entsprechend arbeiten und könnte sonst seine Funktion nicht erfüllen.

wichtig wäre artist, und lizenzurl, ich gehe davon aus, das die keys immer gleich sind.

super idee

das ist genau das, was wir uns auch wünschen

grüße von lutz

Alle benötigten Informationen sind über die o.g. API abrufbar. Absprungbasis ist nur der Dateiname (z.B. File:Dresden.jpg). Damit erhält man Lizenz, Lizenzlink, Name des Authors, url des Bildes. Muss *nur *zusammen gebastelt werden

Ersterer Link sollte sowieso nicht in OSM gespeichert werden. Denn niemand gibt eine Garantie, dass der Dateipfad immer gleich bleibt.
Der Dateiname der Bildbeschreibungsseite hingegen bleibt so lange gleich, bis jemand eine Dateiumbenennung beantragt (sehr selten).
In diesem Fall wird idr aber eine Weiterleitung vom alten Namen zum neuen Namen hinterlegt. (Funktioniert ausschließlich bei Aufruf der Bildbeschreibungsseite!).

Und genau so ist es jetzt auch auf www.historic.place umgesetzt. Deeplinks auf die Wikimedia Commons werden auf die Hauptbildseite umgeleitet.

Gruß,
Zecke

Ich habe mal ein klein wenig vorhin mit der mediawiki API herum experimentiert.
Dresden.jpg
Erfurt.jpg
München.jpg
Hamburg.jpg
Dortmund.jpg
Frankfurt.jpg
Chemnitz.jpg
Potsdam.jpg
Zittau.jpg

Ich bin immer noch kein Programmierer aber ein Bastler mit viel Geduld
Die Variable läßt sich beliebig ändern, hauptsache die Datei unter dem Namen ist bei commons auch vorhanden…

Und jetzt muss ich schlafen, gute Nacht

Falls dein Verhältnis zu reneman schon irgendwie zu sehr belastet ist, kann ich dir, geri-oc, die selbe Hilfe auch anbieten.

Danke für die geduldige Bastelei

Ich würde es gut finden, wenn auch Fotos aus den Geograph-Projekten auf diese Weise eingebunden werden könnten:

http://www.geograph.org/

Dort gibt es auch viele Bildquellen für die Geschichtskarten.